
Held for the first time in 2009, the World Resources Forum in Davos has attracted a prominent selection of speakers, including Dennis Meadows (Co-Author Limits to Growth), Ashok Khosla (President IUCN), Ernst-Ulrich von Weizsäcker (Author Factor 4) and Mathis Wackernagel (Executive Director Global Footprint Network) and a range of high-level policy makers.
If you are not able to participate in person, we invite you to follow the "WRF Student Reporter" Blog. There, ten selected international students will be blogging live to a global audience, providing content summaries, background stories and impressions from the event. The blog will be open for external comments and discussions, with first information online from mid-August on. Get in touch, and have your voice heard! The WRF Student Reporters are selected from the fellows of the Swiss Study Foundation and the members of oikos International.
The project was initiated by the Mercator Foundation Switzerland, who is a partner of the World Resources Forum. For more information, visit http://www.worldresourcesforum.org/
.
----- Original Message -----
umweltministerium [dot] de
From: ADRIAN IVASCU ARCHITEKT
To: postmaster
Sent: Friday, September 18, 2009 12:30 AM
Subject: Re: Antwort- Meinung WRF-forum Davos-BMU Pressedienst Nr. 299/09 -- Erneuerbare Energien
Meine Meinung (öfter geschrieben), hier noch einmal:
diese WRF wäre überflüssig, würde man neben dem Ressourcenschutz und Tierschutz, global auch Menschenschutz betreiben (d. h. zum Leid und Hungertod, zur Unterentwicklung verurteil-tes Lebewesen, gar nicht entstehen lassen.
Die demographische Entwicklung muss dringend geregelt werden- abhängig von den realen Res-sourcen jedes Landes. Religiöse, ethnische, politische, ökonomische Interessen (billige Arbeits-kraft, Handel usw.) dürfen keine Bedeutung mehr haben. Wir dürfen nicht nur herumdoktern und konstatieren, dass es bald eine Weltbevölkerung von über 9 Milliarden gibt, sondern sofort aktiv werden, damit diese Bevölkerung, die gar nicht zu ernähren, oder medizinisch zu behandeln wä-re, gar nicht zustande kommt.
GEHEN SIE MIT DEN "AUSERWÄHLTEN DER WELT", DIE DOLLAR-AUGEN HABEN, IN DEN WALD, IN DAVOS UND WERDEN SIE SEHEN, DASS TANNENBÄUME DIE KRANK SIND, VIEL MEHR TANNENZAPFEN HABEN, ALS DIE GESUNDE BÄUME- ALS RETTUNG DER GATTUNG.
Genau so vermehren sich hilfslose Menschen, deren die Existenzgrundlage fehlt (und bei uns auch, in der Krise...)
DASS DIE INDUSTRIELÄNDER MEHR SKLAVEN FÜR DIE ARBEIT BRAUCHEN ODER DEN HUNGRIGEN ELEKTROAUTOMOBILE VERKAUFEN WILL, DIE KIRCHE MEHR EINFLUSS UND KIRCHEHNSTEUER, MISSIONARISCH ERREICHEN WILL UND DESHALB KONDOME VERBIETET, WISSEN WIR SCHON LANGE.
MENSCHEN ZUM VERMEHREN ZU LENKEN, WENN DIE EXISTENZ GRUNDLAGE DAFÜR NIE GESICHERT WERDEN KANN (AUCH MIT DEM INHUMANEN TIERZUCHT UND CHEMIE IN DER LANDWIRTSCHAFT), BEDEUTET MORD MIT KALKÜL.
UND DIE BELOHNUNG KOMMT BALD- PANDEMIEN, BESCHLEUNIGUNG DER KLIMAERWÄRMUNG, AUSWANDERUNGEN.
DIE DEMONEN, DIE DAS UNTERSTÜTZEN, WERDEN ABER DABEI AUCH NICHT GESCHONT.. unabhängig von den ausgeraubten Vermögen- wenigstens hier wird es- naturge-mäß- eine Gerechtigkeit geben.
Eine neue Weltorganisation ist zwingend erforderlich. Eine UMWELT- Organisation die Demographie, Ressourcen und damit auch Klimaentwicklung kontrolliert/ korrigiert
(UMWELT GLOBAL, als WELT- AMBIENT)
Mit Hilfe von UNO, IWF, ICC- Commission usw., müssen Bestansaufnahmen für Ressourcen (Wirtschaftskraft jedes Landes, Forschung, Landwirtschaft, Rohstoffen, Energiequellen, Touris-mus) und zuverlässige Volkszählungen schnellstmöglich erfolgen. Das Geld dafür müssen die zahlungsfähige Nationen aufbringen- ausnahmslos, da es um die Existenzgrundlage der ganzen Welt geht.
Anhand von dem Potential jedes Landes, ermittelt immer für 10 Jahren im Voraus, muss von die-ser "CDR- Organisation"- oder ähnlich genannt- ermittelt werden, wie das verantwortbare Wachs-tum der Bevölkerung in jedem Land, optimiert werden kann (Beispiel China früher). Jede Regie-rung muss wissen, dass die Übergangshilfe für die notleidende Bevölkerung höchstens 20 Jahren noch geleistet wird (ausgenommen Naturkatastrophen).
Jede Regierung wird verpflichtet, in diesem Zeitraum das Wachstum seiner Bevölkerung so ein-zuschränken, wie nur die Ressourcen des Landes es erlauben, für jedes Kind- von dem Kinder-garten bis zum Arbeitsplatz- die notwendige materielle und finanzielle Unterstützung zu gewähr-leisten. Parallel muss jede Regierung in diesem Zeitraum- für die ganze Bevölkerung- ein Sozial-system zustande bringen, so dass für die Arbeitslosigkeit, Rentenversicherung, Gesundheitswe-sen, die Finanzen vorhanden sind.
SIND- in der Perspektive betrachtet- DIE RESSOURCEN NICHT VORHANDEN, DARF JEDE REGIERUNG HÖCHSTENS EIN KIND PRO FAMILE GESETZLICH ERLAUBEN.
DIESE STATISTIK MUSS JÄHRLICH AKTUALISIERT, DAMIT AUCH DIE QUTEN ANGEPASST WERDEN KÖNNEN. Es kostet viel Geld? Es ist nur ein Bruchteil der Kosten für die irreparable Katastrophe die sonst kommt.
Dass jeder sich beliebig vermehrt und mit dem Finger nach Europa oder USA zeigt, muss ab so-fort der Vergangenheit gehören.
Deshalb muss es, unabhängig von der- oder gegen die missionarische Kirche, die nur Un-terwerfung vor dem Leid und Schicksal prädigt, eine Organisation gegründet werden, die weltweit die Bevölkerung direkt und über die Medien aufklärt und Kondome GRATIS ver-teilt.
Eine Regierung die dieser Aufklärung wiedersetzt, muss sanktioniert und ersetzt werden.
Es ist wirklich lächerlich; man jammert, dass in 40 Jahren die Ressourcen nicht genügen werden, aber man tut gar nichts dafür, dass dieser Zustand gar nicht eintritt.
Bis dann schaffen wir nicht wenigstens für die jetzt vorhandene Bevölkerung die Umwelttechnik und die umweltfreundliche Energiegewinnung zu gewährleisten.
Will man jetzt schnell noch Märkte erschließen auf dem Konto der Nichtgeborenen die unzweifel-haft zum Tode durch Misere, bereits jetzt verurteilt sind? Australien kauft Waffen deshalb- über 80 Milliarden Dollar- aus Angst, überfallen zu werden.
Andere sind Hysterisch geworden und wollen den Mond erobern (und die Ozonschicht in der Stratosphäre dabei noch schneller auf Null bringen)- je bedrohlicher eine Situation ist, desto schi-zophrenischer und paranoischer die Reaktionen- so selbstvernichtend und weltfremd wie der Mensch gibt' s kein Ausserirdischer...leider (sorry, mein Spruch).
Weniger Bevölkerung bedeutet auch weniger Rohstoffbedarf und weniger Kadavern- ist das so schwer zu verstehen?
Viel Erfolg bei Durchsetzung einer menschenwürdigen, geistigentwickelten Weltanschauung!
Mit freundlichen Grüßen, Adrian Ivascu- Architekt aus Freiburg
Kommentar schreiben